В Федеральный окружной суд штата Мэн подан иск «Уильям Бойл против Йеллен» о признании неконституционным «Закона о корпоративной прозрачности» США. Об этом сообщает Forbes.
Главная новация оспариваемого закона заключается в том, что ряд категорий компаний обязаны теперь отчитываться о своих бенефициарных собственниках в специальный реестр, находящийся в ведении Агентства по борьбе с финансовыми преступлениями FinCEN.
Истец, обосновывая неконституционность закона, выдвигает ряд аргументов. Так, в частности, он утверждает, что закон посягает на суверенитет штатов в вопросе регулирования деятельности юридических лиц. По его мнению, навязывая федеральные стандарты регистрации бизнеса, закон вступает в противоречие с принципами федерализма. Также, как и в случае, когда он принуждает власти штатов участвовать в кампании по информированию предпринимателей об изложенных в нормативном акте требованиях.
Кроме того, обвинения в превышении своих полномочий выдвигаются в адрес принявшего закон Конгресса. Автор иска утверждает, что федеральный парламент утвердил нормативный акт в сфере, к которой он заведомо не имеет никакого отношения. Ведь действие документа распространяется в том числе на компании, работающие исключительно внутри отдельных штатов, и не связанных никоим образом с другими штатами или индейскими племенами. Нормативно регулировать работу таких фирм, соответственно, могут исключительно власти конкретного штата.
Также истец утверждает, что «Закон о корпоративной прозрачности» нарушает его личные права, вынуждая безосновательно разглашать персональные данные Агентству FinCEN, так как он является бенефициарным владельцем холдинга.
Согласно прогнозам адвоката Мэтью Эрскина, федеральные власти, защищая закон, будут доказывать, в частности, что он содействует поддержанию национальной безопасности и соответствует принципам правового приоритета, а FinCEN на достаточном уровне обеспечивает конфиденциальность данных бенефициаров. Что решит в данном случае окружной суд, пока не ясно.
Ранее суд в Алабаме решил, что Конгресс США, принимая Закон о корпоративной прозрачности, вышел за рамки своих конституционных полномочий, хотя нормативный акт может иметь «разумные и достойные похвалы цели». Согласно решению суда, аргументы правительства о том, что Конгресс имеет право регулировать деятельность миллионов организаций на основании получения ими формального корпоративного статуса, безосновательны. Теперь федеральные власти подали на это решение апелляцию.
