Апелляционный суд на Украине официально подтвердил право на демобилизацию отцу троих детей, которого армейское командование отказалось увольнять из-за отсутствия апостиля на документах. О том, почему при легализации документов всегда лучше перестраховаться и поставить апостиль «на всякий случай», — в материале Schmidt & Schmidt.
Почему ВСУ не хотели демобилизовать отца троих детей
Историю злоключений украинца описывает «Судебно-юридическая газета». Гражданин Украины был мобилизован, но летом 2025 года подал командованию рапорт об увольнении по семейным обстоятельствам — так как у него трое детей. А, согласно подпункту «г» пункта 2 части четвертой статьи 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», при наличии троих или более детей в возрасте до 18 лет граждане освобождаются от воинской службы.
Факт наличия троих детей мобилизованный военнослужащий подтвердил свидетельствами о рождении. Кроме того, он предоставил в свое подразделение свидетельство о браке. Тем не менее, 16 июля 2025 года командование воинской части отказало ему в демобилизации, сославшись на отсутствие юридических оснований.
Руководство подразделения мотивировало свою позицию тем, что один из детей родился на территории Венгрии, и отказалось признавать иностранное свидетельство.
Хотя командование не указало это в официальных обоснованиях, оно придралось к отсутствию штампа апостиля на зарубежном документе, подтверждающем факт рождения ребенка.
Нужен ли для использования на Украине апостиль на венгерском свидетельстве о рождении?
Мобилизованный не согласился с решением своего командования и решил оспаривать его в судебном порядке. Закарпатский окружной административный суд удовлетворил его иск, признав действия руководства воинской части противоправными.
Суд первой инстанции признал, что истец действительно отец троих детей, а командование неправильно оценило документы, которые были приложены к рапорту.
Руководство воинской части не согласилось с решением окружного административного суда, и подало апелляцию. В этот раз оно официально указало на отсутствие апостиля на предоставленном мобилизованным свидетельстве о рождении ребенка, и сослалось на нормы
Гаагской конвенции, в соответствии с которыми для использования документов за рубежом их следует легализовать путем апостилирования.
Представители апелляционной инстанции, рассматривая дело, указали на то, что само руководство воинской части, когда давало ответ мобилизованному, не озвучило претензии по поводу отсутствия апостиля и изначально заявило, что свидетельство о рождении якобы не доказывает факт отцовства.
Апелляционный суд констатировал, что истец состоит в законном браке. Факт рождения двоих детей был подтвержден украинскими свидетельствами о рождении, а третьего — свидетельством о рождении, выданным Объединенным муниципальным управлением Захонь в Венгрии.
Хотя в венгерском свидетельстве не было указано отчество отца ребенка, суд установил, что фамилии и имена родителей, а также добрачная фамилия матери согласуются с данными их украинских паспортов и свидетельства о браке
— пишет «Судебно-юридическая газета».
Кроме того, апелляционный суд отметил, что, согласно статье 122 Семейного кодекса Украины, ребенок, зачатый или рожденный в браке, признается происходящим от обоих супругов. Причем, если хотя бы один из родителей является гражданином Украины, то и ребенок признается гражданином Украины. Соответственно, сам факт рождения за рубежом не препятствует применению украинского законодательства.
Более того, представитель истца представил суду результаты молекулярно-генетической экспертизы, которая также подтвердила факт отцовства. Поэтому наличие у истца троих детей было полностью установлено.
Суд также сослался на статью 141 Семейного кодекса, подчеркнув, что родители имеют равные права и обязанности в отношении ребенка. А, согласно статье 180 СК, отец и мать обязаны содержать своих детей. Поэтому то, что дети находятся на содержании у истца, оспорить нельзя.
Но, главное, апелляционная инстанция ответила на претензии воинской части по поводу отсутствия апостиля на свидетельстве о рождении ребенка.
Командование части ссылалось на Закон Украины «О международном частном праве» и утверждало, что свидетельство должно было быть легализовано. Так как Венгрия является участников Гаагской конвенции, военные хотели, чтобы на документе стоял апостиль.
В суде же отметили, что общее правило относительно легализации иностранных документов применяется, если иное не предусмотрено законом или международным договором. А между Украиной и Венгрией действует Договор о правовой помощи по гражданским делам от 2 августа 2001 года. Статья 15 этого международного акта позволяет взаимное использование документов без дополнительного удостоверения.
Следовательно, свидетельство о рождении ребенка истца не нуждается в легализации, и должно автоматически признаваться уполномоченными органами Украины. Тем более, мобилизованный, как того и требует закон, сделал нотариальный перевод свидетельства на территории Украины.
Коллегия судей признала действия истца законными, подчеркнув, что Гаагская конвенция допускает возможность упрощения или отмены требований относительно удостоверения документов на основании соглашений между государствами.
В итоге апелляционная инстанция признала решение окружного суда правомерным, и оставила жалобу воинской части без удовлетворения. Мобилизованному отцу троих детей служить в ВСУ больше не нужно.
Следует отметить, что подобные ситуации, к сожалению, происходят достаточно часто. Как коммерческие организации, так и государственные органы могут потребовать у человека апостиль на документах, несмотря на наличие межгосударственного договора об упрощенном порядке признания.
Конечно, суд с большой долей вероятности может стать на сторону обладателя документов (хотя, опять-таки, случается и иначе), но на это уйдет много времени, сил, средств и нервов. В случае с делом украинского военного административные и судебные споры затянулись более, чем на год. А ведь таких чувствительных вопросах, как мобилизация, не счет идет каждая секунда.
Поэтому Schmidt & Schmidt рекомендует на всякий случай не пренебрегать апостилированием документов, даже если формально без легализации в конкретной ситуации можно обойтись.
Что такое апостиль?
В нашем видео мы рассказываем, что такое апостиль, зачем он нужен, как и где его можно сделать, а также об истории апостилирования документов.
Если вам необходимо поставить апостиль на документ, выданный в иностранном государстве, обращайтесь в компанию Schmidt & Schmidt.
Мы предоставляем услуги по проставлению апостиля более чем в 100 странах мира.
Чем мы можем помочь?
Мы будем рады помочь вам с апостилированием и легализацией документов для применения за рубежом.
Вы всегда можете обратиться в компанию Schmidt & Schmidt, у нас накоплен огромный опыт по легализации самых разных документов и мы оказываем все необходимые услуги в этой области, включая снятие нотариальных копий, перевод, подготовку необходимых доверенностей, легализации документов в государственных органах и консульствах иностранных государств, а также доставку готовых документов в большинство стран мира.
Подробнее о процедуре легализации и апостилирования вы можете прочитать на нашем сайте.
