Западные НКО и авторы агентства «Блумберг» поделились с общественностью соображениями относительно негативных последствий прекращения общественного доступа к реестрам реальных собственников европейских компаний.
Ноябрьское решение суда Европейского Союза о закрытии свободного доступа к реестрам бенефициаров коммерческих компаний вызвало неоднозначную реакцию со стороны общественности. Реестры реальных собственников компаний создавались, согласно решению руководящих органов Евросоюза, с 2018 года. Данная практика была направлена на повышение уровня прозрачности бизнеса и предотвращения отмывания грязных денег. Однако она неоднократно подвергалась критике со стороны экспертов в сфере информационной безопасности и защиты персональных данных.
Отправной точкой для пересмотра требований ЕС в сфере раскрытия данных бенефициаров стал иск от предпринимателя из Люксембурга, который заявил, что публичный доступ к информации в реестре подвергнет опасности его самого и его семью во время поездок в «нестабильные страны», где их могут похитить или убить. В итоге Суд Евросоюза признал, что свободный доступ к данным бенефициаров нарушает право на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных. После этого ряд стран ЕС уже заблокировали доступ к своим реестрам реальных собственников коммерческих компаний.
Однако агентство «Блумберг» опубликовало материал, в котором подвергло решение Суда Евросоюза жесткой критике. Авторы публикации назвали решение «метанием песка в механизм усилий» в сфере по борьбе с финансовой преступностью. По их словам, «решение вызвало ужас у участников кампании по борьбе с коррупцией, но придало смелости противникам прозрачности».
Авторы материала считают недостаточным наличие доступа к реестрам лиц, способных подтвердить свой «законный интерес», так как теперь следователь, находящийся в любой точке мира, лишается возможности свободно зайти, когда посчитает нужным, в любой из корпоративных реестров Евросоюза. Вместо этого ему придется терять время на то, чтобы договориться с двумя десятками различных структур.
Том Таунсенд, исполнительный директор финансируемой правительством Великобритании некоммерческой организации Open Ownership, которого цитирует «Блумберг», назвал решение суда «манной небесной» для противников большей корпоративной прозрачности.
Доводы относительно права на конфиденциальность авторы материала убедительными не считают. По их мнению, человек, основывающий собственную компанию, делает осознанный выбор, и прозрачность должна считаться платой за право не отвечать лично за долги фирмы.
В публикации отмечается, что Transparency International теперь лоббирует на уровне ЕС решение о создании единой системы, которая бы позволила зарегистрированным пользователям иметь доступ к данным о собственниках компаний по всему Союзу. Это, по мнению авторов материала, устранило бы юридические шероховатости, созданные ноябрьским решением суда. Однако пойдет ли на это руководство ЕС, пока непонятно.
